Российский форум изыскателей

Вячеслав Ильичев: XXI век — время переустройства городов

 -  46


Накануне рождественских и новогодних праздников, 10 декабря 2019 года, академик, вице-президент Российской академии архитекторы и строительных наук (РААСН), президент Российского общества по механике грунтов, геотехнике и фундаментостроению (РОМГГиФ), доктор технических наук, профессор Вячеслав Александрович Ильичев выступил в Центральном Доме архитектора в Москве с лекцией на тему «XXI век: время переустройства городов». В его сообщении был представлен общий подход ряда членов РААСН к проблеме развития градостроительства в условиях климатических изменений и постепенного истощения тех природных ресурсов, которые используются современной промышленностью. По мнению докладчика, основной задачей городской среды, которая формируется в результате строительства, является создание условий для развития человека. Общая ситуация в мире складывается таким образом, что развитие людей должно осуществляться в направлении более гармоничного взаимодействия с природой, познания закономерностей ее развития и выработки более разумного подхода к использованию природных ресурсов.

Итак, основной причиной, которая должна подталкивать людей к изменению подходов к развитию экономики в целом и градостроительному освоению территорий в частности, является изменение климата и постепенное истощение природных ресурсов Земли. В скором времени это приведет к существенному ухудшению условий хозяйственной деятельности человека. И если человечество не изменит вектор своего развития, оно окажется перед лицом полного коллапса хозяйственной деятельности в условиях глобальной экологической катастрофы.

Климатические изменения

Если сравнить Землю на рубеже 10-х и 20-х годов XXI века с периодом 1950-60-х гг., изменения становятся абсолютно очевидными. Особенно это заметно нынешней зимой. В глобальном масштабе повышение средней годовой температуры воздуха за последние полвека составило всего 0,8°С. Вместе с тем, если рассматривать единичные случаи отклонения температуры воздуха от нормы, то, к примеру, на территории России они составляют 24 градуса.

Рис. 1. Изменения площади арктических льдов: слева — 1984 год, справа — 2016 год

В полярных и приполярных регионах, где расположены ледники и многолетнемерзлые грунты, изменения происходят в 2-3 раза быстрее, чем в среднем по планете. Площадь и объемы ледников сокращаются, что приводит к повышению уровня мирового океана примерно 1,5-2 см в год. Если не будет предприняты меры по инженерной защите целого ряда островных и прибрежных территорий, а также хорошо освоенных территорий долин крупных рек, все они подвергнутся затоплению. Таяние многолетнемерзлых грунтов приводит к увеличению объемов выделения метана в атмосферу. Это парниковый газ, который, накапливаясь, приводит к возникновению т.н. парникового эффекта и повышению температуры. Происходит не просто потепление климата. Его следствие являются миграции животных и насекомых, падает кислотность океана, меняются анатомические параметры животных. Одновременно отмечается непропорциональное изменению температуры трехкратное увеличение количества природных катастроф, которые оказывают все возрастающее разрушительное воздействие на хозяйственную деятельность человека.

Существует точка зрения, что нынешнее потепление климата носит циклический характер. Такие явления отмечались и в предыдущие тысячелетия. Однако, по мнению докладчика, весьма значительная доля вины человека в происходящих процессах тоже есть. Города, как промышленные центры и территории, где сосредоточено значительное количество людей, играют в этом большую роль. Примерно с 1986 года биосфера Земли не в состоянии нейтрализовывать отходы городов. Для этого требуется 1,2 земных шара. Примерно половину всех ресурсов Земли потребляют США. Численность населения этой страны составляет около 330 млн. человек. Численность населения Земли оценивается в 7,7 млрд. человек. Если все население планеты будет жить так же роскошно и расточительно, как американцы, для нейтрализации отходов, по оценке докладчика, потребуется, как минимум 5 таких планет, как Земля. Ситуация в России также не может не вызывать беспокойство. С точки зрения экологической ситуации практически все крупные города европейской части страны и Сибири относятся к наихудшему VII рангу экологической напряженности. В европейской части города оказывают влияние и на окружающую территорию, где происходит постепенная деградация природной среды. При этом деградируют и сами люди.

Пределы роста

В своем сообщении Вячеслав Ильичев сослался на серию докладов «Пределы роста», подготовленные Римскому клубу группой американских исследователей. В нее входил известный ученый, специалист в области философии и системного управления Деннис Медоуз, который в 2012 году побывал в Москве. Первоначально доклад был представлен в 1972 году. В дальнейшем публиковались его обновленные версии (1992, 2004 и 2012 годы). Согласно оценкам авторов, на определенном этапе человечество достигнет пика в своем развитии, после чего будет происходить бесконтрольное сокращение населения и резкое падение уровня жизни, включая ограничение в продовольственном снабжении.

Рис. 2. «Стандартный сценарий» из книги «Пределы роста» (Мидоуз и др., 1992)

Большинство рассмотренных сценариев приводят к пику численности населения Земли на уровне 10-12 млрд. человек с последующим обвалом до 1-3 млрд. и снижением уровня жизни. Экономические трудности могут начаться уже с 2020-х гг. в результате превышения экологических и экономических пределов роста населения и промышленного производства, исчерпания легкодоступных запасов невозобновляемых ресурсов, деградации сельхозугодий, прогрессирующего социального неравенства и роста цен на ресурсы и продовольствие в развивающихся странах. Если текущие тенденции останутся без изменений, пределы роста цивилизации на этой планете будут достигнуты в середине XXI века.

По мнению авторов, человечество вполне в силах контролировать тенденции роста и создать условия экологического и экономического равновесия на очень отдаленную перспективу. При этом каждому жителю планеты может быть обеспечен как необходимый цивилизованный уровень жизни, так и неограниченные возможности духовного развития. Авторы подчеркивали, что для реализации благоприятных сценариев требуются не столько технологические прорывы, сколько политические и социальные изменения и предлагают следующие меры:

— ограничение рождаемости (не более двух детей на 1 семью с 2002 года) с целью плавной стабилизации населения Земли к 2050 году на уровне 8 млрд. человек;

— совершенствование технологий, для сокращения потребления невозобновляемых ресурсов;

— сдерживание роста производства товаров и услуг на душу населения, с плавной стабилизацией объемов производства к 2020 году;

— повышение урожайности в сельском хозяйстве, с постепенным переходом на более экологически чистые технологии.

В 2012 году Деннис Медоуз побывал в нашей стране и выступил с лекцией в Московском государственном университете. В частности, он обратил внимание на ухудшение качества природной среды вследствие хозяйственной деятельности человека. Ее восстановление со временем будет обходиться людям все дороже и дороже. Это и станет причиной коллапса экономики в течение ближайших 30-40 лет. Уже в ближайшие 20 лет (к 2032 году) человечеству предстоит столкнуться с большим количеством изменений, чем за предшествующие 100 лет. Интересно, что в прогнозе в качестве поворотной точки упоминается 2015 год. Это последний год, когда было еще возможно повышения уровня благосостояния в мире. После этого будет происходить рост нестабильности, который мы, собственно говоря, и наблюдаем.

Евразийский взгляд на проблемы экологии

По мнению Вячеслава Ильичева, применительно к условиям нашей страны социальные изменения необходимо производить, учитывая опыт крупнейших мировых цивилизаций, которые на протяжении многих столетий доказали свою способность к выживанию. Докладчик сослался на исследования ученых из Института экономических стратегий РАН (доктор экономических наук Юрий Яковец и академик РАН Борис Кузык), которые отмечают, что за весь период истории человечества, отраженной в письменных источниках (это примерно 5 тыс. лет) существовало 25 локальных цивилизаций. Из них только две цивилизации — китайская и индийская — просуществовали в течение всего этого времени на одной и той же территории, с одной и той же культурой и при этом, несмотря на все нашествия и завоевания, сохранились как этнос.

Рис. 3. Проект города будущего от архитектурного бюро Schivo & Associati (Италия)

Опыт этих цивилизаций демонстрирует, что источник дальнейшего развития следует искать как раз в собственной культуре и собственной исторической традиции. Поэтому, как подчеркнул Вячеслав Ильичев, Россия перед лицом наступающих трудностей должна обратить свой взор не на Запад, не на Восток, а на Россию. При этом следует понимать, что индийская культура является родственной. Древний индийский язык считается языком богов. Русский язык так же, как персидский и все европейские языки, является упрощенным диалектом санскрита. Если в санскрите 8 падежей, в русском — 6, в немецком — 4, в английском — 2.

По словам Вячеслава Ильичева, есть такое наблюдение, что те люди, которые говорят и мыслят по-русски, склонны к изобретательству, к совершенно неожиданному появлению каких-то решений; тот, кто говорит по-английски, лучше других доводит все изобретения до готового коммерческого продукта; а те люди, которые говорят по-китайски, способны организовать на высоком уровне массовое производство. Возможно, это и есть ответ на вопрос, что именно должна делать Россия в ближайшие десятилетия.

Применительно в строительству, по мнению Вячеслава Ильичева, очень важно осмыслить отношение представителей индийской и китайской цивилизаций к природе и понять отличие от современного западного атеистического подхода. Западная цивилизация пришла к тому, что человек является венцом творения и поэтому он волен использовать природу и перестраивать ее для удовлетворения своих потребностей. На философском уровне это означает, что западный человек считает себя равным Создателю, хотя на самом деле находится ниже его. В этом, собственно говоря, и состоит основная суть либерализма, который в последние годы подвергается серьезной критике. Благодаря практической деятельности сторонников такого подхода человечество оказалось перед лицом экологической катастрофы. Поэтому в докладе Римского клуба за 2018 год, подготовленном на основе упомянутых материалов ученых из США, говорится, что капитализм доказал свою несостоятельность — он губит общество и природу. Поэтому необходимо переходить к чему-то другому.

Индийцы и китайцы не отделяют себя от окружающей природы, рассматривают ее, как что-то живое и серьезное по отношению к самим себе. Восточная философия предполагает не только физическое, но также интеллектуальное и духовное взаимодействие, двусторонний обмен человека и природы. И эту философию верховенства природы кроме Индии и Китая разделяет все население Юго-Восточной Азии. А это половина населения земного шара. В этих странах тоже происходит урбанизация, которая зачастую приносит гораздо более негативные результаты, чем в странах Европы и Америки. И об этом было достаточно много сказано в ходе обсуждения лекции. Вместе с тем, не исключено, что именно там будет лучше всего видно, что нынешняя модель развития имеет пределы и нуждается в корректировке.

От себя отметим, что Россия в последние десятилетия реализует западную либеральную модель в самом худшем ее варианте. Мы добываем ресурсы и продаем их за рубеж, а затем покупаем продукты промышленной переработки и высокотехнологическую продукцию. То есть мы, перейдя на рыночную модель, оказались на самой первой ступени развития экономики — в роли сырьевого придатка развитых стран Запада и того же Китая. Доходы от экспорта вкладываются в зарубежные финансовые инструменты, а значительная часть промышленных активов также продана зарубежным собственникам.

В своем сообщении Вячеслав Ильичев процитировал несколько строк из поэмы А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Великий русский поэт обучался в Царскосельском лицее, где преподавали классическую политэкономию Адама Смита. Полученными в лицее знаниями великий русский поэт наделил своего героя, который

«…Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог».

Под простым продуктом здесь понимается продукция сельского хозяйства, которая на самом деле является вполне ликвидным и, самое главное, экологически чистым товаром. Судя по всему, в XXI веке разные группы экономистов в России спорят о том же самом.

Ученые в поисках обоснования

Российская наука на самом деле уже много лет развивается в направлении обоснования более экологичного подхода к использованию природных ресурсов и понимания того, что человек и природа являются частью одного организма. При этом, как, подчеркнул Вячеслав Ильичев, именно человек, будучи существом разумным, должен не грабить этот организм, а служить ему.

Рис. 4. Вид города Кинешма с высоты птичьего полета

Докладчик привел в своем сообщении тезисы из работ сразу нескольких известных российских ученых. Например, доктор г.м.н. Владимир Сывороткин (МГУ) считает, что Земля на самом деле является очень сложной самоуправляемой системой, которая вполне сопоставима с живыми и искусственно созданными системами. Проведенный анализ реакций Земли на катастрофы (прорыв плотины, землетрясение и т.д.) по критериям, по которым оцениваются кибернетические механизмы, показал, что Земля реагирует лучше, чем любая живая система или кибернетический механизм.

Виктор Малыгин — российский экономист и философ, заведующий кафедрой «Философия, история, право и межкультурная коммуникация» Финансового университета при Правительстве РФ — считает, что Земля на самом деле является живым организмом. И это вовсе не аллегорический образ, который создан художником или поэтом. Интеллект Земли развит гораздо лучше, чем интеллект человеческой цивилизации. Это означает, что отношения между человеком и природой должны быть информационными. При этом человеку следует понимать, что развиваются они в рамках нервной системы планеты Земля.

Известный российский эколог, доктор биологических наук, академик РАН Владимир Большаков отмечает, что биосфера намного более сложная и развитая система, чем человеческая цивилизация. Поток информации, который осуществляется в биоте на 20 порядков (цифра с 20 нулями) более интенсивный, чем во всех компьютерах на планете. Существует математический принцип, согласно которому управляющая система должна быть более сложной и разнообразной, чем управляемая. В противном случае такое управление приведет к гибели у управляющую и управляемую систему. Наблюдаемая в настоящее время деградация природной среды показывает, что этот процесс уже начался. Поэтому человечеству следует учиться у природы, а не рассматривать себя в качестве управляющей системы.

Две с половиной тысячи лет назад те же самые мысли в более лаконичной форме были изложены китайским философом Лао Цзы в трактате «Дао Дэ Цзин». Он писал, что Человек следует Земле, Земля следует Небу, Небо следует Дао, Дао следует Естеству. Согласно этой книге над человеком четыре управляющие инстанции, а не только Создатель, как это принято считать в христианской культуре.

О новой доктрине градостроительства

Применительно к строительной сфере, по мнению Вячеслава Ильичева, это означает необходимость разработки новых подходов к вопросам градостроительного планирования. В РААСНе разработана доктрина градоустройства, как система управления городом, которая основывается на учете потребностей человека в тех функциях, которые выполняет город. Это жизнеобеспечение, отдых, власть и управление, благотворительность и милосердие, обучение, творчество, связь с природой.

В условиях изменения климата и ухудшения условий хозяйственной деятельности функция обеспечения связи с природой, по мнению Вячеслава Ильичева, приобретает решающее значение. Города когда-то были защитниками человека от могущественной природы и центрами цивилизации. Сейчас они стали своей противоположностью — они распространяют грязь и тем самым уничтожают природу и самих людей. Поэтому необходимо переосмыслить, зачем строились города, какие допущены ошибки и что надо строить в дальнейшем.

Основополагающим тезисом доктрины является развитие человека и его интеллекта. Причем развитие это должно происходить, прежде всего, в направлении познания законов природы и осмысления своего места на планете.

Большое внимание уделяется установлению гуманитарного баланса между численностью населения города, фактическими затратами биосферы и технологиями, которые при этом необходимо использовать. Сокращать население, по мнению Вячеслава Ильичева, необходимости нет. Однако этот гуманитарный баланс должен быть рассчитан и закреплен на законодательном уровне. Если мы не хотим ухудшать экологическую обстановку, надо не превышать объемы допустимых затрат биосферы, а сокращать их с помощью инновационных технологий, сказал Вячеслав Ильичев. Для этого должен быть создан эффективно работающий организационно-финансовый фондовый механизм создания и использования инноваций, которые в нашей стране пока отсутствует.

Разработанная доктрина не заменяет градостроительство, унаследованное нами от советской эпохи. Все приемы градостроительства остаются. Предложено исходить из потребностей человека, отслеживать эффективность реализации функций города по определенным параметрам и планировать дальнейшие мероприятия. Отвечая на вопросы аудитории, Вячеслав Ильичев согласился, что данный подход в чем-то совпадает с принципами расчета индекса качества городской среды, которые были разработаны КБ «Стрелка» и взяты за основу Минстроем России. Только РААСН впервые представил свою доктрину в 2000 году.

Роль инженерно-экологических изысканий

Представленный общий подход к задачам градостроительного планирования и развития экономики в целом создает хорошую идеологическую основу для повышения роли инженерно-экологических изысканий в иерархии видов профессиональной деятельности, связанных со строительством.

На практике инженерно-экологическим изысканиям уделяется недостаточно внимания в процессе реализации строительных проектов. Зачастую экологи занимаются не сбором данных, которые позволяют разрабатывать проектные решения оптимальные с точки зрения максимального снижения неблагоприятных воздействий объектов на окружающую среду, а просто готовят обоснование для тех решений, которые были приняты без них. А поскольку денег на это выделяется немного, материалы инженерно-экологических изысканий зачастую готовятся только на основе архивных данных. Именно поэтому в этой сфере, по оценке многих специалистов отрасли, отмечается наибольшее число фальсификаций при подготовке отчетов.

С такой ситуацией недопустимо мириться. Но и менять ее надо постепенно, с помощью хорошо продуманных системных мер.

Также хотелось бы отметить, что переосмысление подходов должно начаться как можно раньше. В этом случае люди достаточно быстро поймут, что не настолько богаты, чтобы строить дешевые здания, и одновременно смогут позволить себе строить что-то содержательное с точки зрения архитектуры и надежное в плане конструктивных решений. Роль инженерных изысканий в этом случае также возрастет.

46 рекомендовано
comments icon 0 комментариев
0 заметки
268 просмотров
bookmark icon

Написать комментарий...

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *