О необходимости инженерно-геологических и геотехнических изысканий

 -  62


Качество инженерно-геологических изысканий в нашей стране, к сожалению, не растет. И ужесточение нормативных документов и требований экспертизы нисколько не улучшают ситуацию. Отраслевые требования крупных компаний тоже не помогают. Последнее время активно обсуждается вопрос изменения сметной стоимости изысканий — некоторые специалисты считают, что это поможет улучшить работу изыскателей. Так от чего зависит качество изысканий?

В данной статья я постарался поставить несколько вопросов, связанных с качеством изысканий и изложил свои мысли по поводу путей их решения. Данная статья, в связи с празднованием Дня изыскателя имеет немного сатирический характер, но основана на фактах, коими полна наша практика.

Что такое качество?

На мой взгляд, качество изысканий определяется наличием в выданной технической документации — достоверной, необходимой и достаточной информации для целей проектирования — проектирования зданий и сооружений, и/или инженерной защиты территории, или территориального планирования и прочее. Конечно, форма передачи информации должна обеспечивать удобство ее использования, хранения. В реальности на эти характеристики качества накладываются стоимость и сроки выполнения инженерно-геологических изысканий — ресурсы для получения качественного результата.

Соответственно, для качественного выполнения инженерно-геологических изысканий необходима такая же работа всех составляющих: материально-технического обеспечения работ, логистики, предполевых камеральных работ, полевых работ (рекогносцировка, горные выработки и полевые испытания), лабораторных работ, камеральной обработки результатов испытаний, оформления технической документации.

Качество есть или его нет?

Существующие система нормативной документации и система оценки качества (экспертиза проектной документации) позволяют получить проектировщику, в большинстве случаев, информацию, превышающую минимально необходимый объем и, в целом, достаточную для выполнения проектных задач. При строительном освоении, нередко, эта информация оказывается недостоверной. Чтобы не быть голословным, приведу несколько фотографий (см. фото 1-4) с освидетельствования котлованов в Сибири. Кстати, в мегаполисах — Москве, Санкт-Петербурге, Тюмени — ситуация ненамного лучше, просто отличия не столь контрастные. На фотографии непросто показать различную консистенцию глинистых грунтов, или сложение песка.

Фото 1

Вот так в котловане глубиной 2,5 м выглядят грунты, которые изыскатели из г. Омска относят к верхнечетвертичным озерно-ледниковым суглинкам с включениями гальки до 30 %, мощностью более 15 м… С мощностью не ошиблись. Конечно, заказчик даже видел, как они бурили скважины! Повезло: котлован технически возможно разработать проектным способом, только непонятен смысл затрат на замену щебнем песчаника.

Фото 2

Этот разрез при бурении был описан как суглинок тугопластичный с содержанием щебня от 10 до 35 %. Коренных пород при инженерно-геологических изысканиях не вскрыли. Геологическая карта России масштаба 1:1000000 описывает разрез несколько точнее изыскательских 1:1000. Но, проект предусматривает погружение сюда винтовых свай.

Фото 3

Этот гранодиоритный массив изыскатели определили как «суглинок тугопластичный с включениями валунов». А проектный институт запроектировал на этом основании бурозабивные сваи. Попытки пробурить лидеры, забить сваи и перейти на столбчатые фундаменты обошлась в полгода работы подрядчика.

Почему происходят раз за разом такие конфузы, всем известно и понятно. Но, подойдя с научной точки зрения, можно дать и количественную оценку качеству: например, как коэффициент достоверности изысканий Кдост:

Кдостдог×Кисп×Кмен, где

Кдог — понижающий договорной коэффициент к сметной стоимости работ (видел от 0,23);

Кисп — понижающий коэффициент компетентности исполнителей;

Кмен — понижающий коэффициент компетентности менеджмента.

За основу здесь был взят сметный расчет по Справочнику базовых цен (СБЦ) с современными инфляционными коэффициентами. СБЦ составлен на основе расчета ресурсов и трудозатрат, требуемых на каждую операцию. Технология производства инженерно-геологических изысканий за последние 30-40 лет значительных изменений не претерпела. Автоматизация производства некоторых операций компенсируется увеличением стоимости ресурсов (оборудования, материалов, энергоносителей), ужесточением требований (метрология изыскательского оборудования и СИ, квалификация персонала, оформление документации и программное обеспечение) и сокращением сроков выполнения работ.

При этом и инженерно-геологические изыскания 30-40-летней давности, с которыми мы работаем, также далеки от совершенства и от современных требований, поскольку компетентность исполнителей и управления никогда не бывают идеальны, а ресурсы не бесконечны. Однако, сравнивая результаты изысканий по одним и тем же объектам, сделанным в 80-х годах прошлого века, и современным, я делаю вывод о том, что в старых материалах меньше обращали внимания на количество испытаний горных выработок при большем внимании к результатам каждого вида работ, то есть материалы обладали некоторыми качествами современных геотехнических изысканий.

Современная же нормативная база (СП 47.13330.2016 и готовящиеся к нему документы следующих уровней) призывает изыскательские организации получать массу никому не нужной информации, избыточной, с точки зрения проектирования, и достаточно затратной, с точки зрения себестоимости работ. Такое распыление ресурсов и средств вместо решения конкретных задач приведет к дальнейшему ухудшению качества инженерно-геологических изысканий.

Выводы

1. К настоящему времени унификация требований к результатам инженерно-геологических изысканий привела к тому, что в значительной степени технический отчет выпускается «для экспертизы».

2. В существующем виде инженерно-геологические изыскания могут обеспечить безопасность строительства в области работы оснований (с учетом внесения необходимых изменений в проектные решения в процессе строительства), но не могут гарантировать достоверности для принятия оптимальных проектных решений по фундаментам;

3. Геотехнические изыскания обеспечивают проектирование только той информацией, которая необходима для проектных расчетов.

4. Наступает этап, когда, отчаявшись получить хоть что-то годное от инженер-геологов, за нормирование наших работ берутся проектировщики (см. СП 22.13330.2016, Таблица 6.15), или пробуют проектировать вообще без геологии. Получается пока плохо.

5. Если качество инженерно-геологических изысканий останется столь же удручающим, наша школа инженерной геологии, при всех ее преимуществах, окажется ненужной.

Уважаемые коллеги, призываю вас всеми силами повышать коэффициент достоверности изысканий в тех переменных, что зависят от вас!

Андрей Иоспа
Начальник отдела инженерно-геологических изысканий
НИИОСП им. Герсеванова НИЦ «Строительство»

6 рекомендовано
comments icon 2 комментария
2 заметки
37 просмотров
bookmark icon

Написать комментарий...

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *