ОПИСАНИЕ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ

Не каждая изыскательская организация способна качественно выполнить, например, снеголавинные изыскания или изыскания по селям. На сегодняшний день в России примерно в 70% проектов можно встретить либо полное отсутствие целенаправленных изысканий по селям и лавинам, либо отчеты с крайне общими описаниями. В нашей стране всего несколько научных групп занимаются изучением лавин и ещё меньше — изучением селей.

Очень часто в отчётах по изысканиям в описании, например, селей можно встретить расчёт параметров по ВСН 03-76 (Инструкция по определению расчетных характеристик дождевых селей). Расчёт, как правило, сопровождается пояснительной запиской и фотографиями, на которых часто видно, что, расчётные параметры селя не соответствуют действительности. Например, максимальная высота селевого потока, рассчитанная по ВСН, равна 1,7 метра. А в отчёте приводятся фото, на которых высота селевого потока превышает два метра.

На лицо нарушение одного из неписанных правил любых расчётов — всегда сравнивать результаты вычислений/моделирования с реальностью. Однако, чтобы быстро вычислить и понять природу ошибки, специалист должен обладать знаниями по селям и понимать границы, в пределах которых могут варьировать характеристики явления. Показательный случай, рассказанный коллегой из Италии — для одной и той же долины и одинаковых входных параметров вычисленные параметры селя отличались до двух порядков! Человеку, обладающему знаниями по данной тематике, несложно выявить ошибочные расчёты. А вот расчёт, пусть и правильный, но без понимания сути вопроса, может быть

как верным (удача), так и иметь негативные последствия: проектировщик заложит недостаточные мероприятия по инженерной защите или, другой экстремум, избыточные мероприятия с соответствующими нецелесообразными расходами бюджета и нарушением окружающей среды.

ЦЕНА ЗАЩИТЫ

Простая логика любого проекта по инженерной защите: ее стоимость не может быть больше стоимости защищаемого объекта (кроме особых случаев — угроза жизни, ключевые объекты инфраструктуры и т.п.).

Рассматривая любой отчёт с этой точки зрения, сразу можно сказать, кто его писал — учёный-изыскатель или изыскатель, связанный со строителями.

«Учёный» всегда предложит «пуленепробиваемое» с точки зрения репутации решение. Он не будет думать о бюджете, технических возможностях строителей, сроках и т.п. Его решение будет иметь коэффициент запаса 300-1000%, а, как известно, стоимость защиты в зависимости от её уровня растёт экспоненциально, на ста процентах устремляясь в бесконечность. Эта особенность коллег из научных институтов очень сильно, на взгляд автора, сдерживает привлечение их к коммерческим работам.

Если изыскатель связан со строителями и/или с заказчиком — цифры будут другими. Как правило, заведомо предполагая бюджет проекта и зная возможности строителей, такой специалист «адаптирует» расчёты под эти параметры. В этой ситуации открывается широкое поле для деятельности, ограниченное только совестью (и страхом перед надзорными органами) исполнителя работ. Если человек профессионал, то расчёт будет наиболее адекватным: он будет близок к действительности и выведет на реально осуществимые технологически и финансово мероприятия.

Когда расчёт делается исключительно с целью занизить бюджет — жди беды: сначала заказчик получит заниженную степень опасности процесса, потом проектировщик предложит, а строитель построит конструкции, технически не соответствующие решаемой задаче. Получается мнимая и опасная экономия: деньги потрачены, видимость безопасности создана, но надолго ли? К сожалению, инициатором «занижения» степени опасности часто является сам заказчик, не понимающий степень риска от подобных действий для основных объектов инвестиций.

Важно, чтобы изыскатель профессионально и максимально приближенно к реальности оценивал масштаб опасного явления. Переоценка, условно, на 10%, ведёт к перерасходу бюджета на 30%, недооценка — к расходованию 100%, пусть и небольшого, бюджета на неадекватные защитные мероприятия и создание крайне опасной видимости безопасности.

ТЕХНИЧЕСКАЯ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ И ЭКОНОМИЯ

Техническая целесообразность защитных мероприятий должна в обязательном порядке превалировать над финансовыми вопросами. В первую очередь, следует понять, как будет обеспечена защита объекта, и только потом — как можно сделать эту защиту за меньшие деньги (оптимизировать), но, что очень часто забывают, без потери качества защиты. В этом вопросе роль изысканий также крайне важна.

Рассмотрим конкретный пример снегоудерживающих барьеров Geobrugg SPIDER Avalanche для защиты от лавин, которыми занимается наша компания. Качественные швейцарские конструкции от лидера отрасли по определению не дёшевы. Заказчики задают резонный вопрос — как при сохранении степени защиты сократить бюджет? В этом тоже помогают направленные изыскания!

Следует отметить, что по СНиПу снегоудерживающие барьеры должны устанавливаться рядами от края до края лавинного очага, практически от верхней точки до нижней границы очага. В некоторых местах это будут километры конструкций! Как же сократить их количество?

Те, кто был, например, в Альпах и интересовался вопросом, мог отметить, что барьерами почти никогда не застраивают весь очаг. Действительно, можно ставить меньше линий барьеров, допуская возможность формирования лавин меньшего размера, не опасных для защищаемого объекта.

Расчёт мы, как правило, выполняем в программе RAMMS Швейцарского института SLF. Стоимость сбора исходных данных и моделирования составляет первые проценты от сумм, которые удаётся сэкономить. Очень действенный инструмент, который, как мы надеемся, скоро получит более широкое распространение в России, в том числе позволяя существенно экономить заказчикам и на наших объектах.

ГАРАНТИИ

Ни проектировщик, ни строитель, ни производитель материалов не могут и не должны отвечать за мероприятия, основанные на неверных исходных данных. В случае воздействия на системы инженерной защиты события, серьёзно превосходящего заложенное в проект, последствия могут быть самыми печальными, а череда разбирательств непременно приведёт заказчика к изыскателям. На этом этапе будет однозначно сложно напомнить ему о просьбах сократить бюджет, обещаниях, что ничего не случится, что он всё понимает и т.п. К тому же, возможно, отвечать придётся перед совсем другими лицами.

В заключении хотелось бы еще раз подчеркнуть, что любой большой проект начинается с изысканий и результат зависит от их качества на протяжении всего срока службы сооружения. Выполняя расчёты, изыскатель должен чётко понимать, что за ними стоит, и если не уверен в своих знаниях в определённой области, обратиться к профессионалам.

Александр БАРИНОВ
Генеральный директор ООО «ГЕОБРУГГ», Alexander.Barinov@geobrugg.com

Вестник инженерных изысканий. — 2016. — №4(23)